Einbezug unabhängiger Expertinnen und Experten reduziert Befangenheit und Abhängigkeit
Zur Qualität des Promotionsverfahrens gehört eine von der Betreuung unab- hängige Bewertung der Dissertation nach den in der jeweiligen wissenschaftlichen Community gültigen Qualitätsmassstäben. Mindestens ein Gutachten soll von externen Expertinnen und Experten erstellt werden.
“The assessment committee should consist of established and active scientists who are without direct connection to the milieu where the PhD was performed, and without any conflict of interest, and including individuals from another institution” (BR7.3) (ORPHEUS & AMSE 2016: 14).
Die Trennung der Betreuung und der Beurteilung der Dissertation dient der Qualitätssicherung.
"To avoid conflict of interest the supervisor should not be a member of the assessment committee” (BR7.4) (ORPHEUS & AMSE 2016: 14).
Ein Zirkulationskreis, der z.B. aus Professorinnen und Professoren und Postdocs eines Instituts/Programms besteht, kommentiert die Dissertation und spricht Empfehlungen aus. Diese Praxis trägt zur Angleichung der Evaluationskriterien und der Standards bei.
Die Promotionsprüfung ist öffentlich. (Es gilt die jeweilige Promotionsverordnung.)
“The doctorate is examined by a panel of international experts. [...] The defence is held [...] by two examiners, one external to the University and one internal. The examiners must be independent of the candidate and have had no involvement in the project or collaborate with the supervisor or candidate to ensure there is no conflict of interest. The supervisor may be present but only if permitted to be there by the candidate” (LERU 2016: 12).
Weiterführende Informationen
Ich wünsche mir mehr Möglichkeiten, meine Forschung einem fachfremden Publikum zu präsentieren (Postdoc)
